Isi kandungan:
Abstrak
Globalisasi adalah fakta kehidupan baru di era moden ini, tetapi apakah ini berlaku untuk akauntan AS dan amalan mereka?
Penumpuan GAAP dan IFRS menjadi satu set standard global telah dibincangkan selama bertahun-tahun, namun, sepertinya FASB dan SEC merasa khuatir untuk menerapkan standard IASB.
Dalam artikel berikut, isu-isu yang berkaitan dengan penumpuan, serta alasan untuk kemungkinan rendahnya penumpuan antara piawaian ini akan dibincangkan.
Penumpuan: Mengapa Tidak?
IFRS, atau dikenali sebagai Piawaian Pelaporan Kewangan Antarabangsa, gagasan Lembaga Piawaian Perakaunan Antarabangsa, digunakan di hampir setiap negara di planet ini.
Anda boleh melihat piawaian perakaunan sebagai jenis bahasa, yang memungkinkan untuk membandingkan perbandingan laporan kewangan dan penyata yang dibuat oleh syarikat di seluruh dunia. Walau bagaimanapun, terdapat sebilangan kecil negara yang belum menerapkan standard tersebut.
Pemain besar dalam perlawanan ini adalah Amerika Syarikat, kekuatan ekonomi terbesar di dunia. Ini menimbulkan banyak persoalan berkaitan dengan perbandingan penyata kewangan antara pelbagai syarikat antarabangsa.
Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS telah menyatakan keperluan untuk satu standard berwibawa untuk perakaunan, namun keyakinan mereka terhadap IFRS memenuhi keperluan itu kelihatan kabur.
Pada tahun 2012 dalam laporan oleh SEC, ada sedikit dukungan dalam menerapkan IFRS sebagai satu set standard di AS, tetapi ada sokongan untuk keperluan untuk mengadopsi potongan IFRS untuk menunjukkan komitmen AS terhadap satu set standard (PwC).
Sejak 2012, pelbagai pernyataan yang sangat menyokong idea penumpuan dibuat oleh Wes Bricker, Ketua Akauntan Pejabat Ketua Akauntan SEC. Namun, Bricker juga menyatakan bahawa dia tidak meramalkan penggunaan IFRS oleh syarikat domestik AS berlaku dalam masa terdekat (PwC).
Sekatan jalan yang menarik untuk penumpuan IFRS dan GAAP adalah wilayah perniagaan yang sangat hebat di AS. Akauntan ingin mengelakkan proses pengadilan, kerana mereka adalah orang pertama yang menderita akibatnya walaupun dalam senario di mana mereka hanya terlibat secara ringkas dalam pelaporan atau jaminan laporan kewangan. Akibatnya, bukan hasil yang mengejutkan bahawa akauntan AS mahukan arahan yang sangat ketat dan spesifik dalam hal pelaporan kewangan.
Untuk membantu meringankan suasana tegang perniagaan AS, FASB terus menghasilkan garis panduan yang sangat teliti dan spesifik, yang dalam beberapa keadaan membezakan lebih jauh lagi kedua-dua badan standard dalam IFRS dan GAAP. (Bogopolsky)
Politik juga berperanan sejauh AS. Oleh kerana tujuan SEC adalah untuk melindungi pelabur di syarikat AS, terutama pelabur AS, mereka telah menunjukkan tentangan terhadap penerapan IFRS. SEC menyebut kekurangan konsistensi IFRS dan percaya IFRS kurang berkembang ketika datang ke isu-isu kecil dalam pelaporan.
Sementara itu, SEC percaya GAAP memenuhi keperluan untuk rangka kerja yang telah ditetapkan dan diterima dalam mendapatkan perincian pelaporan kewangan. Alasan lain untuk menolak IFRS yang dikutip oleh SEC, yang telah dibincangkan sebelumnya dengan sangat ringkas mengenai persekitaran perniagaan AS yang terlalu keras, adalah idea bahawa IFRS membenarkan terlalu banyak fleksibiliti ketika melaporkan keputusan dan penilaian. (Bogopolsky)
SEC percaya bahawa FASB adalah badan penetapan standard yang lebih baik untuk melindungi pelabur dan dengan itu percaya penting untuk terus menggunakan GAAP sebagai set standard pelaporan. Sebenarnya, dalam laporan tahun 2012 yang dibuat oleh The Office of the Chief Accountant, SEC menyatakan, "pelabur tidak percaya bahawa standard berkualiti tinggi harus dikompromikan demi keseragaman," (SEC) yang merungkai kemungkinan konvergensi terjadi sehingga, di mata SEC dan konstituennya, IFRS memberikan standard dan perlindungan yang tinggi bagi para pelabur yang dilaksanakan oleh GAAP.
Kajian mengenai perbandingan semasa kedua-dua IFRS dan GAAP menunjukkan bahawa kedua-dua set piawai mempunyai beberapa perubahan yang harus dilakukan sebelum penumpuan benar, atau sekurang-kurangnya, kesamaan, dapat terjadi. Perbezaan hanya segelintir prinsip antara IFRS dan GAAP dapat menjadi faktor pendorong perbezaan penting dalam melaporkan pendapatan dan aset bersih.
Kajian juga menunjukkan bahawa perbezaan dalam angka pelaporan penting berbeza-beza antara syarikat, yang menyebabkan kekurangan perbandingan yang lebih besar bagi syarikat antarabangsa. Perbezaan ini hanya berlaku untuk beberapa set piawaian, dan dengan itu, hanya dapat mempengaruhi beberapa item baris dalam laporan, bagaimanapun, bagi pelabur yang merupakan masalah penting ketika membandingkan satu firma dengan yang lain (Lindahl).
Dengan pandangan sekilas, sepertinya AS adalah biri-biri hitam dunia, sama seperti ketika datang ke sistem metrik. Walau bagaimanapun, nampaknya terdapat banyak alasan penting bagi penolakan ini terhadap penggunaan standard antarabangsa seperti IFRS, yang terutama berkaitan dengan alasan berkanun, ketepatan dan sifat teliti syarat SEC untuk pelaporan kewangan, dan oleh itu, perlindungan pelabur AS, serta beberapa yang tidak disebutkan seperti kos yang terlibat dalam merombak keseluruhan sistem perakaunan GAAP AS yang memihak kepada IFRS, yang boleh membawa banyak perbelanjaan yang berkaitan dengan latihan dan kesilapan.
Hasil daripada semua faktor ini, nampaknya penggunaan IFRS sepenuhnya oleh AS sangat tidak mungkin, dan penumpuan antara GAAP dan IFRS, walaupun perlahan-lahan sedang dikerjakan, tidak akan dapat direalisasikan dalam waktu yang lama.
Rujukan
Bogopolsky, A., CPA, MBA. (2015, 11 September). Adakah IFRS Mempunyai Masa Depan di AS? Diakses pada 02 November 2017, dari
Lindahl, F., & Schadewitz, H. (2016). Piawaian Pelaporan Kewangan: Global Atau Antarabangsa? B> Pencarian . Diakses pada 2 November 2017, dari
PwC. (nd). IFRS di AS. Diakses pada 02 November 2017, dari
SEK. Rancangan Kerja untuk Pertimbangan Memasukkan Piawaian Pelaporan Kewangan Antarabangsa ke dalam Sistem Pelaporan Kewangan untuk Penerbit AS. (2012). Diakses pada 2 November 2017, dari