Isi kandungan:
- Sejarah Panjang Perakaunan
- Peranan Pengawasan Perakaunan
- Cara Mengurangkan Kekurangan
- Bagaimana Perakaunan Berkembang sebagai Kerajinan
- Bagaimana Teori Dikembangkan
- Penerbitan Kerangka Konseptual
- Positif Yang Berasal Dari Kerangka Konseptual
- Peranan Ahli Teori dan Penyelidik Perakaunan
- Bagaimana Perakaunan Telah Berkembang
Perakaunan mempunyai sejarah yang panjang. Teruskan membaca untuk mengetahui lebih lanjut.
StellrWeb
Perakaunan berkaitan dengan mengumpulkan, menganalisis dan menyampaikan maklumat ekonomi (Atrill & McLaney, 2004, p1). Namun untuk mengembangkan pemahaman yang lebih luas mengenai perakaunan dan peranan sentral yang dimainkannya dalam masyarakat, kita perlu mempertimbangkannya dari perspektif sosial.
Individu dalam masyarakat hidup berdampingan dengan menjalin hubungan antara satu sama lain. Cara lain untuk melihat masyarakat adalah dengan membahagikannya ke dalam kumpulan atau arena yang berbeza, misalnya arena sosial, ekonomi, organisasi dan politik (Kyriacou, 2007, Kuliah 1, hlm4). Untuk berfungsi dengan berkesan, arena yang berbeza ini perlu berkomunikasi dan maklumat perakaunan yang memudahkan komunikasi ini. Menurut Kyriacou (2007, Kuliah 1, p5) maklumat perakaunan melayani banyak tujuan penting, misalnya membantu pengguna dalam membuat keputusan yang tepat, berkaitan dengan peruntukan sumber daya yang langka.
Sejarah Panjang Perakaunan
Oleh itu maklumat perakaunan dapat dilihat sebagai pengaruh kuat dalam masyarakat, yang mempengaruhi semua orang. Ini digambarkan oleh kes Lembaga Batubara Nasional (Cooper et al, 1985, p10) adalah pengukuran keuntungan perakaunan digunakan untuk membenarkan penutupan lubang arang batu, yang menyebabkan kesan terhadap harga elektrik, pekerjaan dan cukai.
Perakaunan mempunyai sejarah yang panjang dan seperti yang ditunjukkan oleh Hines (1988, p251-261) ia dilihat sebagai dibina secara sosial iaitu ia dipraktikkan oleh orang untuk orang dan oleh itu ia lebih merupakan seni daripada sains. Tidak seperti profesion lain, yang memiliki banyak pengetahuan teori untuk bergantung pada membuat keputusan, perakaunan telah berkembang sebagai kerajinan dengan sedikit peraturan dan sedikit pengetahuan tanpa teori yang menyokong praktik dan fungsinya.
Peranan Pengawasan Perakaunan
Perakaunan secara tradisional telah memainkan peranan sebagai pengawas seperti yang digambarkan oleh Morgan (Morgan et al, 1982, p309) ketika dia menggunakan gambar perakaunan sebagai catatan sejarah untuk menunjukkan perakaunan sebagai lanjutan dari ingatan peribadi pemilik. Namun amalan masyarakat dan perniagaan telah berubah. Pertumbuhan perniagaan global dan kemunculan sektor baru seperti e-commerce menyebabkan transaksi yang rumit dilakukan. Ini seterusnya telah menemui masalah subjektiviti dan ketidakkonsistenan dalam penerapan teknik perakaunan tradisional. Sebagai contoh, perubahan sifat aset perniagaan untuk merangkumi harta intelek atau penggunaan pajakan telah menimbulkan persoalan bagaimana memperhitungkan jenis urus niaga ini?
Perubahan asas ini telah menyebabkan kelemahan dalam perakaunan dan membawa kepada manipulasi dan skandal.
Cara Mengurangkan Kekurangan
Untuk mengurangkan celah, profesion perakaunan telah melaburkan sejumlah besar masa dan wang dalam menyuntik teori ke dalam perakaunan, dalam usaha untuk menyediakan kerangka untuk penerapan teknik perakaunan dan juga memberi makna kepada amalan perakaunan tradisional. Namun seperti yang disebutkan sebelumnya perakaunan adalah seni bukan sains dan oleh itu pengembangan teori walaupun bermanfaat adalah bermasalah dalam praktiknya.
Dalam karangan ini saya akan membahas secara lebih terperinci bagaimana kelemahan dalam perakaunan disebabkan oleh kurangnya pengetahuan teori dan menilai secara kritis kaedah yang digunakan oleh profesion perakaunan untuk menerapkan teori ke dalam perakaunan. Dengan berbuat demikian, saya akan meneroka, khususnya pengembangan kerangka konsep, sumbangan yang dibuat oleh ahli teori perakaunan moden dan perkembangan konsep perakaunan.
Bagaimana Perakaunan Berkembang sebagai Kerajinan
Seperti disebutkan sebelumnya, perakaunan telah berkembang sebagai kerajinan pada masa ketika masyarakat sederhana. Oleh kerana perubahan dalam aktiviti sosial dan ekonomi, perakaunan mendapat kritikan kerana gagal menjadi lebih responsif dan mudah menyesuaikan diri. Hasilnya, profesion ini bergerak maju untuk mengembalikan kedudukan perakaunan dalam masyarakat dengan mengambil sejumlah inisiatif untuk menerapkan teori.
Jadi apa itu teori? Menurut Wikipedia: (http: /wikipedia.org/wiki/theory, 2007)
"Manusia membina teori untuk menjelaskan, meramalkan dan menguasai fenomena"
Oleh itu dengan mengembangkan teori perakaunan, ia harus memberi panduan kepada akauntan mengenai bagaimana menerapkan amalan perakaunan tertentu dalam keadaan tertentu.
Bagaimana Teori Dikembangkan
Ini membawa kepada persoalan bagaimana teori dikembangkan? Sains secara meluas dianggap mempunyai pengetahuan yang kukuh berdasarkan fakta. Rumusan teori saintifik diperoleh melalui proses penaakulan induktif. Proses ini berdasarkan pemerhatian dan penggeneralan pada satu pemerhatian untuk mendapatkan undang-undang atau teori. Setelah undang-undang atau teori dibentuk, ia dapat digunakan untuk menjelaskan dan meramalkan melalui proses penaakulan deduktif. Teori perakaunan seperti penilaian saham dan susut nilai telah dibuat berdasarkan pertimbangan induktif.
Namun menurut Chalmers (1999, p4-5) terdapat celah dalam mengembangkan teori melalui pemerhatian, misalnya pemerhatian boleh menjadi berat sebelah kerana seseorang mungkin tidak menggambarkan dengan tepat apa yang sebenarnya dilihat oleh seseorang. Chalmers juga berpendapat bahawa otak kita menafsirkan apa yang kita perhatikan, yang bergantung pada pengetahuan, pengalaman dan harapan.
Ini mendorong kita untuk mempercayai bahawa teori perakaunan yang dikembangkan dengan cara ini bersifat subjektif dan semakin menguatkan pandangan Ruth Hines bahawa "Dalam menyampaikan realiti kita membina realiti" (1988, p251-261).
Salah satu usaha besar oleh profesion perakaunan untuk mengurangkan celah adalah dengan pengembangan kerangka konsep. Menurut O'Regan (2006, p35) kerangka konsep dapat didefinisikan sebagai:
"Kumpulan teori dan prinsip yang disatukan dan diterima umum yang menjadi landasan dari mana amalan dan kaedah tertentu dapat disimpulkan."
Dengan kata lain kerangka konsep dapat dianggap sebagai kitab suci agama untuk perakaunan, yang mengandungi definisi dan konsep yang menjadi pusat praktiknya.
Pelopor kerangka konseptual adalah lembaga standard perakaunan kewangan (FASB). Kemajuan mereka telah mendorong dan menghasilkan minat lebih lanjut dalam kerangka konseptual, yang menyebabkan IASC dan ASB menugaskan mereka memiliki projek dan mengembangkan versi mereka sendiri.
Penerbitan Kerangka Konseptual
Namun ketiga-tiga penerbitan kerangka konseptual secara meluas merangkumi landasan yang serupa, yang merangkumi:
- Objektif penyata kewangan / pelaporan
- Ciri kualitatif maklumat kewangan
- Definisi elemen dalam penyata kewangan
- Pengiktirafan dan pengukuran unsur
Walaupun projek kerangka konseptual ini merupakan proses yang panjang dan mahal, menurut saya ini adalah langkah ke arah yang betul kerana ia menyediakan asas untuk beberapa jenis pengetahuan dan juga mengurangkan celah di bidang tertentu. Sebagai contoh di bahagian elemen konsep utama telah ditentukan misalnya, apa yang merupakan aset atau liabiliti.
Positif Yang Berasal Dari Kerangka Konseptual
Walaupun ada positif yang berasal dari kerangka konseptual, pada pendapat saya masih banyak celah yang masih ada yang memungkinkan penilaian yang signifikan dapat dilaksanakan. Sebagai contoh kerangka kerja itu bukan standard, jadi adakah akauntan akan mematuhinya? Pandangan yang benar dan adil dianggap sebagai aspek asas dari semua maklumat perakaunan, namun terdapat kekurangan liputan mengenai masalah yang berkaitan dengannya. Sebagai tambahan, beberapa masalah yang diliputi adalah terlalu umum dan tidak spesifik, seperti bagaimana mengukur elemen, cuaca melalui kaedah bersejarah atau kos?
Kekurangan dalam kerangka konseptual dapat digambarkan oleh keruntuhan Kmart, di mana kesalahan sebahagiannya diberikan kepada masalah dengan kerangka konseptual FASB (O'Regan, 2006, p45).
Sebelum pengembangan kerangka konseptual, perakaunan hanya memiliki SSAP2 'Pendedahan prinsip perakaunan' untuk bergantung. Dibangunkan pada tahun 1971 SSAP2 secara historis memainkan peranan penting dalam perakaunan tanpa adanya standard lain (Barden, 2000, p80). Dari 10 konvensyen perakaunan, SSAP2 menganggap keprihatinan, akrual, konsistensi dan kehati-hatian sebagai konsep asas. Walaupun SSAP2 bermanfaat bagi profesion perakaunan dalam memberikan bimbingan dan penjelasan yang sangat diperlukan, ada masalah dengan konsep yang bertentangan. Contohnya, kehati-hatian memerlukan pertimbangan dan pendapat, yang bertentangan dengan berkecuali (Paterson, 2002, p105). Keprihatinan yang berterusan memerlukan akauntan untuk membuat andaian asas mengenai daya maju entiti masa depan, yang bertentangan dengan kehati-hatian.
Namun dengan penerbitan pernyataan prinsip ASB, SSAP2 telah disemak dan digantikan oleh FRS18 'Dasar perakaunan' pada tahun 2000.
FRS18 masih menekankan pentingnya konsep akrual dan keprihatinan berterusan namun kehati-hatian dan konsistensi kini dianggap kurang penting. Sebaliknya, kepentingan yang lebih besar diberikan kepada perbandingan dan kesesuaian, yang sebahagian besarnya didorong oleh perlunya pengguna diberi maklumat yang relevan, yang mudah dibandingkan. Sebagai tambahan FRS18 menerangkan dengan terperinci dalam menerangkan penerapan dasar perakaunan dan teknik anggaran yang sesuai. Namun sekali lagi sedikit usaha dibuat untuk menentukan pandangan yang benar dan adil, semua FRS18 mengatakan bahawa kriteria utama untuk menerapkan dasar perakaunan tertentu adalah memastikan bahawa dasar tersebut memberikan pandangan yang benar dan adil (Alexander & Britton, 1993, p238) Ini adalah sekali lagi masalah pertimbangan dan benar-benar berdasarkan tafsiran pandangan yang benar dan adil.
Pada pendapat saya FRS18 telah menjadi peningkatan pada SSAP2, tetapi ketidakkonsistenan dan jurang tetap ada.
Laporan korporat adalah inisiatif lain yang digunakan untuk memenuhi keperluan pihak berkepentingan lain dan menjauhkan diri dari fungsi perakaunan. Diterbitkan pada tahun 1975 laporan tersebut mengesyorkan maklumat tambahan untuk diterbitkan bersama laporan tahunan untuk menggambarkan gambaran lengkap mengenai prestasi entiti. Beberapa pernyataan yang dicadangkan termasuk pernyataan nilai tambah, laporan pekerjaan dan penyataan prospek masa depan. Namun seperti yang disarankan oleh Davis (Davis et al. 1982, p313) ketika dia menggunakan gambar perakaunan sebagai komoditi, adakah semua maklumat ini cukup berguna untuk mengatasi kos menghasilkannya? Selain itu, cadangan untuk memasukkan pernyataan tersebut mengenai prospek masa depan akan menghasilkan sejumlah besar pertimbangan dan pendapat spekulatif.
Peranan Ahli Teori dan Penyelidik Perakaunan
Ahli teori dan penyelidik perakaunan juga berperanan dalam usaha menerapkan teori ke dalam perakaunan. Penggunaan imejan telah memungkinkan ahli teori untuk meneroka sifat amalan perakaunan, dengan menerapkan ciri-ciri gambar dalam konteks perakaunan.
Dua penyumbang kepada pengembangan teori perakaunan, melalui penggunaan citra adalah David Solomon dan Tony Tinker. Solomon adalah penyokong kuat netral dalam perakaunan dan menggunakan gambar wartawan, speedometer, telefon dan kartografi untuk menggambarkan cara berfikirnya (Tinker, 1991, p297). Dia mencadangkan bahawa akauntan harus seperti wartawan, melaporkan berita tidak membuatnya. Akauntan harus berfungsi seperti speedometer, dalam menangkap kelajuan ekonomi sebenar entiti. Sebagai tambahan, akauntan harus menyampaikan maklumat secara tidak berat sebelah seperti telefon. Sulaiman lagi mencadangkan perakaunan harus berfungsi seperti kartografi dalam menghasilkan peta realiti ekonomi. Imej-imej ini memberi kita gambaran yang lebih besar tentang bagaimana perakaunan berfungsi dalam dunia yang ideal.
Tony Tinker bagaimanapun berpendapat menentang penggunaan metafora Salomo, sebagai tidak sesuai dan bermasalah. Tinker menunjukkan bahawa wartawan menggambarkan realiti dengan mengabaikan beberapa fakta dan menggunakan contoh pengarah Israel yang tidak mematuhi kod amalan wartawan (Tinker, 1991, p300). Juga menurut Tinker (1991, p299): "Analogi speedometer automotif Solomon kurang menggambarkan pelaporan kewangan" dan menyarankan pemandu cenderung mengganggu speedometer untuk mengelakkan terjebak. Dia juga berpendapat bahawa telefon tidak menyampaikan pemikiran tetapi apa yang orang katakan, yang menyebabkan bias yang disengaja dan tidak disengaja, kerana telefon itu selektif. Tinker melangkah lebih jauh untuk mengkritik metafora kartografi Solomon dan berpendapat bahawa peta tidak mewakili fakta kerana terdapat penyimpangan yang mempengaruhi tingkah laku kita, misalnyawarna dan saiz (Tinker, 1991, p300).
Seperti yang ditunjukkan oleh Solomon dan Tinker, tidak ada satu pun gambar yang dapat menangkap sepenuhnya tentang apa itu perakaunan. Pada pendapat saya, gambaran yang berbeza dalam perbahasan memberikan perspektif praktik perakaunan yang berbeza dan seterusnya memperkenalkan imej yang lebih baru untuk cuba mengatasi percanggahan dan mempengaruhi perkembangan perakaunan masa depan. Kewujudan perbahasan seperti itu juga mewakili sifat perakaunan yang bermasalah dan kelemahan dalam pengembangan teorinya.
Bagaimana Perakaunan Telah Berkembang
Kesimpulannya, perakaunan telah berkembang sebagai kraf tanpa asas teori, pada masa ketika aktiviti masyarakat dan perniagaan kurang kompleks. Namun perubahan teknologi dan globalisasi yang disebabkan telah menyebabkan kelemahan dalam perakaunan dieksploitasi. Banyak minat untuk mengembangkan asas pengetahuan teori untuk perakaunan telah meningkat.
Kerangka konseptual telah menjadi tonggak penting yang menyediakan akauntan dengan alat asas yang diperlukan untuk memahami dan menerapkan dasar perakaunan yang berbeza dalam keadaan yang sesuai. Walau bagaimanapun, kerangka ini kurang konsisten dan masih banyak ruang untuk penafsiran dan pendapat, misalnya sedikit yang diketahui perhatian diberikan kepada konsep yang mendasari pandangan benar dan adil, yang merupakan celah asas.
Sebagai tambahan, peralihan dari SSAP2 ke FRS18 telah membawa kepada penjelasan mengenai polisi perakaunan dan teknik anggaran, namun ketidakkonsistenan dan subjektiviti masih ada. Ahli teori perakaunan juga memberikan pandangan berguna mengenai perakaunan melalui penggunaan gambar. Walau bagaimanapun, perbahasan Tinker dan Solomon menunjukkan kelemahan dalam perakaunan, kerana terdapat kekurangan persetujuan mengenai fungsi apa yang harus dimainkan dan bagaimana amalan perakaunan harus digunakan.
Secara keseluruhan pada pendapat saya, profesion perakaunan telah membuat kemajuan yang signifikan dalam mengembangkan asas teori untuk perakaunan. Oleh kerana fungsi perakaunan bergantung pada keperluan pengguna dan keperluan untuk bertindak balas terhadap perubahan berterusan dalam masyarakat dan aktiviti ekonomi, teka-teki teori perakaunan tidak akan pernah selesai seperti ketika satu masalah diselesaikan masalah lain muncul. Juga perlunya juruaudit bebas untuk mengesahkan maklumat perakaunan cuaca memberikan pandangan yang benar dan adil sebahagiannya menunjukkan sifat subjektif profesion dan adanya celah. Sebagai contoh contoh kejatuhan korporat utama seperti Refco yang menyembunyikan berjuta-juta hutang melalui transaksi pihak berkaitan, telah membuat akaun dengan adanya peraturan perakaunan dan kerangka konsep,yang menguatkan fakta bahawa banyak celah masih ada dan masih dieksploitasi.