Kehilangan laman web penulisan: bubblews, persona paper dan niume

Model perniagaan yang digunakan oleh banyak laman web menyebabkan kegagalan. Saya memberikan pendapat saya mengenai tiga platform berikut, dengan alasan yang saya perhatikan berdasarkan latar belakang saya sebagai penganalisis sistem.

Bubblews: Bagaimana Saya Tahu Ia Akan Gagal
Kertas Persona: Gagal Sejak Mula
Niume: Tidak Pernah Berfokus pada Lalu Lintas Carian

Gambar ihsan Pixabay (CC0). Teks yang ditambahkan oleh pengarang.

Bubblews: Bagaimana Saya Tahu Ia Akan Gagal

Bubblews adalah laman web untuk orang yang ingin menulis tentang apa sahaja dengan minimum perkataan. Ia ditubuhkan oleh Arvind Dixit dan membayar satu sen untuk setiap paparan.

Catatan pendek biasanya tidak mendapat lalu lintas organik kerana mesin pencari tidak melihat nilai di dalamnya. Malah mereka yang menulis artikel yang lebih terlibat tidak dapat menuai hasil usaha mereka kerana keseluruhan laman web mempunyai kedudukan yang rendah. Posting spam dan berkualiti rendah adalah sebahagian besar masalah.

Mereka menarik orang yang tidak dapat menulis ayat bahasa Inggeris yang lengkap. Banyak spammer mempermainkan sistem, dan mereka tidak melakukan apa-apa.

Masalah lain termasuk pemadaman pelayan dan kerosakan sistem, belum lagi pengaturcaraan platform yang buruk. Apabila ada masalah, mereka membuat pembaikan cepat tanpa ujian. Itu menyebabkan lebih banyak pepijat.

Pada bulan Julai 2014, peningkatan sistem menghasilkan bug yang dahsyat. Sesiapa yang mempunyai lebih daripada satu gambar dalam catatan telah kehilangan semua teks selepas gambar kedua. Ramai di antara kita dengan panik menyunting catatan kita untuk meletakkan kembali teks yang hilang.

Apa yang dilakukan oleh pengurusan? Mereka menganggap secara mendadak oleh semua orang yang menyunting sebagai masalah, jadi mereka membuang kemampuan untuk mengedit catatan. Kami kacau. Google akhirnya melepaskan siaran tersebut dari SERP kerana kandungan kosong.

Sebagai pengurus sistem sendiri, setelah bekerja di dua syarikat besar, saya tidak pernah membenarkan pelaksanaan perubahan program tanpa ujian. Setiap kali Bubblews berusaha memperbaiki satu perkara, mereka memecahkan sesuatu yang lain. Pengaturcara yang baik menguji kod mereka dengan teliti, dan pengurus memeriksa untuk memastikannya berfungsi.

Saya lebih suka menulis di laman web yang berfungsi pada tahap profesional. Sukar untuk mencari perkara lain yang sesuai dengan integriti dan profesionalisme HubPages dan platform Maven.

Dengan semua masalah ini, terbukti bahawa Bubblews menuju kegagalan.

Pembayaran Bubblews atas Pembayaran

Pada bulan November 2014, Bubblews mengumumkan bahawa mereka enggan membayar baki penebusan yang dibuat sebelum tarikh tersebut. Pada ketika itu, saya segera memadamkan semua artikel saya. Saya telah menyimpan sandaran di komputer kerana saya menulis semuanya di luar talian. Ramai pengguna rajin yang lain memadamkan kandungan mereka juga.

Kematian Bubblews yang belum selesai menjadi jelas pada 18 Disember 2014, ketika Arvind Dixit menyiarkan, "Bubblews telah mengagihkan lebih dari $ 1 juta hingga kini, jauh lebih banyak daripada pendapatan kami." Itu tentu bermaksud bahawa mereka kehabisan wang .

Bubblews Dimatikan Tanpa Amaran

Laman web ini kekal selama satu tahun lagi tanpa membayar sesiapa. Saya tidak pernah faham mengapa begitu banyak orang terus menulis tanpa dibayar.

Pada bulan November 2015, Bubblews ditutup tanpa amaran. Tidak lama sebelum itu, mereka mengubah dasar mereka dengan menyatakan bahawa apa sahaja yang disiarkan di laman web mereka adalah hak milik mereka, dan mereka mempertahankan hak untuk menggunakannya sebagaimana yang difikirkan sesuai.

Banyak orang tidak memperhatikan dasar baru itu, tetapi saya berhenti menulis dan membuang kandungan saya pada waktunya. Seorang peguam memberitahu saya bahawa jika kami terus menyiarkan kandungan baru setelah mereka mengubah peraturan, maka kami menunjukkan persetujuan terhadap perubahan tersebut dan telah memberikan hak kami.

Tampak jelas bahwa mereka tidak pernah memiliki rencana bisnis yang jelas, dan mereka tetap melakukannya ketika mereka berjalan. Sebagai ahli perniagaan saya sendiri, saya dapat melihatnya.

Model Pembayaran yang Ditakdirkan untuk Gagal

Bubblews memiliki model pembayaran di mana mereka berkomitmen untuk membayar pendapatan sebelum mengetahui jumlah yang akan mereka kumpulkan. Saya fikir ini adalah model perniagaan yang ditakdirkan untuk gagal. Mereka membuat algoritma mereka sendiri di mana mereka membayar setiap pandangan, setiap komen, atau tindakan pengguna lain.

Pada suatu ketika, Bubblews mendapati bahawa negara-negara tertentu tidak mendatangkan pendapatan, jadi mereka menolak untuk membayar pengguna tersebut jumlah yang telah diposting sebagai pendapatan tertunda mereka.

Kemudian ia menjadi lebih teruk. Saya tidak dapat melupakan bagaimana Arvind Dixit pernah menyatakan bahawa kerana "jumlah penipuan yang tidak masuk akal," mereka tidak akan membayar siapa pun. Kami yang mengikuti semua peraturan berada di kelas yang sama dengan spammer.

Ketika mereka berhenti membayar, banyak dari kita mendaftarkan aduan dengan Better Business Bureau. Saya adalah salah seorang daripada mereka. BBB meminta Arvind Dixit untuk menjelaskan mengapa dia tidak hanya menahan pembayaran dari mereka yang bertindak curang. Dia tidak pernah bertindak balas. Berikut adalah gambar amaran di laman web BBB:

Amaran Pejabat Perniagaan Lebih Baik Mengenai Bubblews

Pejabat Perniagaan yang Lebih Baik

* Sumber: Makluman Pejabat Perniagaan Lebih Baik Mengenai Bubblews

Adakah Bubblews Mencuri Hak untuk Kandungan Kami?

Pada pendapat saya, jika anda menghapus catatan anda sebelum perubahan dasar yang saya nyatakan di atas, maka anda masih mempunyai hak atas pekerjaan anda kerana anda memposting dengan suci hati berdasarkan syarat perkhidmatan sebelumnya. Di samping itu, sepanjang anda berhenti menyiarkan kandungan baru setelah perubahan dasar, anda masih berada di bawah peraturan lama yang memberi anda hak atas kandungan anda.

Banyak perkara yang telah mereka lakukan adalah penipuan, dan banyak dari kita mempunyai catatan dalam Better Business Office mengenai penipuan dan pembayaran yang masih ada. Oleh itu, saya ragu bahawa mereka boleh menuntut hak untuk kandungan yang telah ditinggalkan di laman web ketika mereka ditutup.

Kertas Persona: Gagal Sejak Mula

Persona Paper adalah platform penulisan untuk berkongsi pemikiran, pengalaman, dan pengetahuan. Namun, masalah pertama yang saya lihat ialah banyak orang menulis mengenai kehidupan seharian mereka.

Seorang penulis menyiarkan tentang bangun tidur, sarapan, dan berjalan anjing. Apa gunanya berkongsi itu? Saya terkejut melihat orang mengikutinya. Google tidak berguna untuk itu, dan ini menyukarkan kedudukan keseluruhan laman web.

Permulaan yang Sukar

Persona Paper dimulakan pada 1 Mac 2014, oleh Ashley (& Ashley). Namun, setelah perubahan kerjaya yang melibatkan banyak perjalanan, Ashley menyerahkannya kepada Heather Lee Chapman (& MaeLou) dan William Chapman (& elitecodex) untuk menguruskan perniagaan dari kediaman mereka di Port Charlotte, Florida. Mereka menjalankannya sebagai Hak Milik Tunggal.

Malangnya, mereka melakukan sesuatu yang menyebabkan AdSense membatalkan akaun mereka. Itu menjatuhkan mereka sejak awal. Sebagai alternatif, mereka mula menggunakan agensi iklan lain, tetapi beberapa iklan tersebut merupakan pautan berbahaya ke laman web perisian hasad.

Beberapa iklan malah menggunakan pengalihan JavaScript berbahaya yang memanfaatkan eksploitasi penyemak imbas yang secara automatik mengarahkan pelawat ke tempat lain. Itu hanya mempengaruhi pengguna mudah alih, tetapi ketika saya melaporkannya, Will mengatakan bahawa dia tidak mempunyai sumber untuk membeli iPad Apple untuk memeriksa ini.

Bendera merah mula dilambung.

Kertas Persona Mempunyai Beberapa Idea Baik

Seseorang dapat menghayati nilai di sebalik konsep berikut. Mereka dirancang agar Kertas Persona tidak akan terganggu dengan spam atau dengan kegiatan penipuan.

Pembayaran Berdasarkan Kadar Pertukaran Hasil Iklan

Mereka membayar dengan duit syiling maya yang pada masa ini bernilai $ 0,0015 setiap duit syiling. Nilai duit syiling didasarkan pada kadar pertukaran yang disesuaikan dengan pendapatan iklan.

Pengguna boleh mengeluarkan wang setelah mencapai duit syiling bernilai $ 20 atau meninggalkannya di bank maya mereka dan membiarkannya berkembang.

Konsep yang Direka untuk Menghindari Penggodam dan Spammer

Dua duit syiling diperoleh untuk setiap paparan unik dan satu duit syiling untuk setiap komen pada catatan orang lain. Tidak ada yang diperoleh untuk suka atau komen yang diterima daripada orang lain. Saya dapati ini adalah konsep unik yang direka untuk mengelakkan penggodam dan spammer daripada bermain sistem.

Memotivasi Penglibatan Pembaca

Pembayaran untuk meninggalkan komen mendorong orang untuk berinteraksi dengan pengarang artikel. Komen perlu ditulis dengan baik dengan sekurang-kurangnya 30 aksara - bukan hanya "Nice Post".

Dasar Toleransi Sifar

Plagiarisme tidak ditoleransi dan diawasi dengan teliti. Akaun dihapuskan sekiranya kandungan pendua dijumpai.

Mereka juga dengan berhati-hati menegakkan pengkreditan gambar yang betul yang digunakan dari laman web lain. Semasa mengepos, seseorang perlu melengkapkan bahagian "kredit gambar". Malah gambar kita sendiri harus dikreditkan - kepada diri kita sendiri.

Mereka Membolehkan Kod Berbahaya pada Iklan

Walaupun terdapat idea perniagaan yang baik, yang baru saja saya jelaskan, Heather (& MaeLou) dan suaminya Will (& elitecodex) tidak mengendalikan sistem dengan baik.

Will adalah pengaturcara dan satu-satunya yang mengekalkan laman web ini. Saya telah melaporkan beberapa masalah kepadanya. Yang paling teruk adalah kod jahat yang digunakan oleh salah satu agensi iklan mereka yang mengarahkan pengguna mudah alih Apple ke laman produk mereka sendiri dengan menggunakan eksploitasi penyemak imbas yang diketahui.

Ketika saya memberitahu Will tentang perkara ini, dia mengatakan bahawa mereka perlu menjaga agensi itu kerana mereka membayar hasil iklan yang sangat tinggi. Dia jelas tidak peduli untuk memberikan pengalaman mesra pembaca.

Pengurusan Akhirnya Hilang Kepentingan

Pada bulan Ogos 2015, Heather dan Will tidak dapat dijumpai. Selama beberapa bulan, tidak ada yang dapat menerima jawapan untuk pertanyaan atau bantuan.

Akhirnya, pada 5 September 2015, Heather menyiarkan mesej yang menyatakan bahawa mereka berdua menjadi sangat sibuk dengan kehidupan peribadi mereka. Ya, saya fikir ini adalah perniagaan!

Juga akan meninggalkan jawatan yang mengatakan bahawa mereka sedang membincangkan pilihan mereka tentang bagaimana mereka akan maju. Pada masa itu, saya tahu mereka tidak akan berada lebih lama, dan saya berhenti menulis artikel.

Dua hari kemudian, Will menyiarkan penjelasan terperinci mengenai keadaan semasa. Dia dan isterinya mempunyai pekerjaan sepenuh waktu dan tidak mempunyai masa untuk berkomitmen untuk Persona Paper lagi.

Will juga menjelaskan bahawa mereka memberikan lebih banyak duit syiling daripada yang mereka ada untuk membayar. Saya pernah melalui itu sebelum ini. Perkara yang sama berlaku dengan Bubblews.

Mereka membincangkan hala tuju laman web ini di masa depan dan membuat dua pilihan:

Bayar wang sekarang kepada siapa mereka boleh dan tutup laman web ini.
Atau minta sukarelawan untuk membantu operasi harian dari laman web ini.

Kertas Persona Ditutup

Pada Februari 2016, Persona Paper mengumumkan bahawa mereka akan ditutup - seperti yang saya ramalkan. Ia sangat jelas. Mereka tidak pernah menindaklanjuti untuk memperbaiki pepijat. Mereka memberi amaran kepada semua orang lima bulan sebelumnya bahawa mereka kehabisan wang. Itu hanya masalah masa.

Tidak seperti Bubblews, mereka sekurang-kurangnya mendapat ihsan untuk meninggalkan laman web dalam talian sehingga orang dapat menyalin dan menyimpan artikel mereka.

Perniagaan Dibeli oleh Penyelamat

Setahun kemudian, pada bulan Mac 2017, Meg Learner membeli Persona Paper untuk mengambil alih keseluruhan perniagaan — perisian dan nama domain. Walaupun dia mengatakan penulis tidak akan mendapat pendapatan, dia mengajak orang ramai untuk menerbitkan artikel baru.

Meg mengatakan bahawa dia tidak mempunyai pengetahuan pengaturcaraan, jadi dia membiarkan sistem berfungsi sebagaimana adanya:

Tidak ada iklan, tetapi terdapat kesalahan untuk penempatan iklan di seluruh laman web untuk agensi iklan yang tidak berdaftar. Saya rasa dia tidak tahu cara membuang kod itu.
Tidak ada yang dibayar. Meg menjelaskan perkara itu dalam catatannya. Namun, dia tidak tahu bagaimana untuk menukar halaman FAQ dan TOS yang masih mengatakan bahawa orang dibayar untuk kandungan.

Sehingga Julai 2018, Meg masih mengekalkan laman web ini, tetapi dalam keadaan di atas. Dia perlu menyewa programmer yang dapat menguruskan perisian, tetapi kerana dia tidak memiliki uang untuk masuk ke dalam bisnis, itu tidak diharapkan.

Meg mengatakan bahawa dia mempunyai beberapa pengiklan dalam fikiran, tetapi lalu lintas itu belum mencukupi untuk membawa masuk iklan. Saya tidak fikir dia menyedari sedikit peluang untuk itu berdasarkan seni bina laman web ini. Ini adalah ladang kandungan, dan Google tidak setuju dengan itu.

Semua artikel berada di bawah satu domain, dan peringkat Google sangat rendah. Laman web perlu mempunyai fokus khusus untuk menarik lalu lintas organik. Itulah sebabnya HubPages mempunyai lebih dari 20 domain dalam rangkaiannya, yang merupakan model perniagaan yang terbukti.

Mengubah Persona Paper menjadi perniagaan yang menguntungkan tidak akan mudah, terutamanya kerana pemilik Persona Paper sebelumnya telah dilarang menggunakan Google AdSense.

Niume: Tidak Pernah Berfokus pada Lalu Lintas Carian

Niume selalu mengatakan bahawa ia adalah laman web kolaborasi rangkaian sosial . Itu menunjukkan bahawa trafik carian tidak menjadi tumpuan.

Saya melihat peta laman XML Niume dan mendapati bahawa mereka tidak pernah memasukkan catatan pengarang. Itulah fail yang menunjukkan kepada enjin carian halaman mana yang akan diindeks.

Sangat menyedihkan bahawa mereka tidak pernah mempunyai strategi perniagaan yang baik, atau mungkin mereka tidak memahami bagaimana melakukannya. Mereka memerlukan pembinaan lalu lintas melalui media sosial dan bukannya mesin pencari.

Saya seorang penganalisis sistem. Semasa saya mula-mula menyiasat bagaimana platform Niume dibina, saya tahu hari-hari mereka dihitung, dan saya meramalkan kematian mereka seperti yang saya lakukan dengan yang lain.

Pada 26 Mei 2017, Niume menyiarkan di blog rasmi mereka bahawa mereka tidak lagi membayar pendapatan untuk catatan.

Pada 2 Oktober 2017, semua kandungan di Niume telah dipadamkan, dan laman web ini ditutup.

Pemikiran Akhir Saya

Apabila laman web penulisan menunjukkan masalah yang berterusan, penting untuk dipertimbangkan jika masa yang dihabiskan untuk menulis di platform itu adalah berbaloi.

Juga penting untuk memerhatikan seberapa kuat pengurusan bersedia mengikuti trend terkini dengan mesin pencari.

HubPages terus mengkaji kaedahnya agar sesuai dengan kehendak Google dan mesin carian lain. Itulah yang sangat penting untuk terus menguntungkan kedua-dua penulis dan pemilik perniagaan.

Laman web yang tidak lagi berniaga telah memfokuskan pada mengumpulkan catatan yang ditulis oleh orang-orang mengenai pelbagai perkara yang sesuai dengan isi hati mereka. Itu tidak memenuhi tujuan, dan tidak menawarkan apa-apa yang dapat digunakan oleh Google untuk memberikan jawapan kepada pertanyaan carian orang.

Laman web perlu mengkhususkan diri dalam satu subjek dan memberikan maklumat yang ditulis oleh orang yang mempunyai pengetahuan tentang topik tersebut. Tidak kira sama ada mereka pakar atau hanya berpengalaman dengan terlibat dengan subjek.

Walaupun begitu, bahkan pakar akan gagal sekiranya mereka berkongsi artikel mereka di laman web di antara kandungan yang tidak berkaitan. Itulah sebabnya HubPages melakukannya dengan baik - mereka mengatur kandungan kami di antara laman web menegak individu. Itulah sebabnya saya gembira dapat menulis di HubPages.